Käisin teisel etendusel, ehk siis esimesel pärast
esietendust. Niipalju, kui ülikooliaegadest mäletan, kui ma seda teost lugeda
püüdsin kuid oma pealiskaudsuse ja püsimatuse tõttu pooleli jätsin, on tegemist
hiiglasliku saagaga. Huvi oli suur, eeskätt just et kuidas on võimalik mahutada
see materjal ühte lavastusse, olgugi et kolm tundi ja kakskümmend viis minutit,
ühe vaheajaga.
Tegelikult ei saagi jah. Tuleb ikkagi uurida wikipediat või
võtta käsile päris-raamatud, sest need igavlevad mu kodusel raamaturiiulil täitsa
ilmaasjata.
Samas ei saa öelda, et etendus oleks halb. Täiesti
adekvaatne arvustus on ERR kultuuriportaalis, täpselt nii ongi, eriti mis
puudutab kõrvaltegelaste rolle. Jah, Kark oli naljakas, aga oma tattipritsivas
kõrgendatud tuuridega etteastes sobinuks see roll mõnda teise lavastusse. Kas
äkki on viga selles, et Draamateatri näitlejatel ei ole piisavalt võimalust
erinevaid rolle teha, kui sa näiteks mängid aastakümneid „Eesti matuses“, siis
tahes tahtmata kujunevad teatud stambid. Muidu oli tore, et nägi laval „häid
vanu Draama näitlejaid“, vabandust Merle Palmiste, kuid pole ammu teda näinud.
Mait Jooritsa toomine Rakverest on hea mõte. Natukene värsket verd, head vanad
näitlejaid, see on hea kombinatsioon.
Äkki see lavastus veel küpseb ja areneb, kui aega antakse. Kas
meil on suures saalis piisavalt vaatajaid nii keerulisele teemale, selles on ju
küsimus.
Mitte norgu jääda ühegi õnnetuse puhul – see ongi elu ülesanne.
(F. Dostojevski)
Mitte norgu jääda ühegi õnnetuse puhul – see ongi elu ülesanne.
(F. Dostojevski)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar